г. Краснодар |
|
11 ноября 2016 г. |
Дело N А53-2375/2016 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обособленное подразделение "Ростовский" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А53-2375/2016, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 кассационная жалоба ООО "Главное управление жилищным фондом" обособленное подразделение "Ростовский" оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю жалобы предложено в срок до 24.10.2016 устранить допущенные нарушения.
Определением от 26.10.2016, на основании ходатайства заявителя, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.11.2016.
Однако заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, необходимые документы в суд не представил.
В суд кассационной инстанции 10.11.2016 в электронном виде поступило ходатайство заявителя, в котором он просит продлить срок оставления кассационной жалобы без движения либо предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Однако суд не принимает данное ходатайство в качестве доказательства, свидетельствующего об устранении допущенных нарушений, поскольку в определениях от 03.10.2016 и 26.10.2016 суд кассационной инстанции дважды предлагал заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обособленное подразделение "Ростовский" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А53-2375/2016 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Артамкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.