Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2006 г. N Ф08-2340/06 по делу N А53-2458/2005

г. Краснодар

6 мая 2006 г.

N А53-2458/05-С1-12

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стелла" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.06 по делу N А53-2458/05-С1-12, установил следующее.

Заявитель подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения 28.07.05 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вступает в законную силу со дня принятия, кассационная жалоба на такое определение должна быть подана в течение двух месяцев со дня принятия.

Обжалуемое определение принято 07.02.06. Следовательно, установленный двухмесячный срок подачи кассационной жалобы истек 07.04.06. Между тем, кассационная жалоба ООО "Стелла" поступила в Арбитражный суд Ростовской области 25.04.06 (согласно календарному штемпелю). Почтовый конверт заявителем кассационной жалобы не приложен. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено (пункт 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (с учетом требований статей 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стелла" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.06 по делу N А53-2458/05-С1-12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня принятия.

Приложение: кассационная жалоба на _____ листах и приложенные к ней документы на ____ листах, всего на листах.

Судья

Л.А. Трифонова