Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2016 г. N Ф08-8816/16 по делу N А53-24474/2014

г. Краснодар

28 октября 2016 г.

Дело N А53-24474/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Илюшникова С.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хачатрян Лианы Сергеевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2016 по делу N А53-24474/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2016 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и здания центрального склада, заключенный между Антоновым Сергеем Викторовичем и Карагезян Мавриком Георгиевичем. Применены последствия недействительности сделки. Суд первой инстанции обязал Карагезян М.Г. возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Антонова С.В. земельный участок площадью 1 024 кв. м. с кадастровым номером 61:25:0080101:518 с категорией из земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для размещения производственной базы и расположенное на данном земельном участке строение: здание центрального склада (литера А, а), общей площадью 228,7 кв. м, этажностью - 1, находящиеся по адресу Мясниковский район, с. Петровка, ул. Советская, д. 25. Восстановить задолженность Антонова С.В. перед Карагезян М.Г. в сумме 900 тыс. рублей.

Карагезян М.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.04.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.10.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Хачатрян Л.С. обратилась с кассационной жалобой на определение суда от 14.04.2016 и заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебного акта. В обоснование ходатайств указав на то, что она не привлечена к участию в деле, что свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права. Спорные объекты недвижимого имущества используются ее супругом индивидуальным предпринимателем Карагезяном М.Г. в коммерческой деятельности (под пекарню) и являются единственным источником дохода, которого семья на настоящий момент лишилась. С учетом изложенного, пропуск процессуальных сроков вызван независящими от подателя жалобы причинами, поскольку он не знал и не мог знать о наличии данного спора.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Заявитель кассационной жалобы не является участвующим в деле лицом, а из содержания судебных актов не следует, что они приняты о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Хачатрян Лианы Сергеевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2016 по делу N А53-24474/2014 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы: копии почтовых квитанций (1 л.); чек-ордер от 12.10.2016 (1 л.); ходатайство о восстановлении пропущенного срока (3 л.); копия справки (1 л.); копия определения от 07.10.2016 (7 л.); копия ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта (2 л.); копия определения от 14.04.2016 (12 л.); копия ответа на запрос (1 л.); копия распечатки (3 л.); копия акта совершения исполнительных действий от 07.10.2016 (1 л.); копия свидетельства о заключении брака (1 л.); копия паспорта (3 л.). Всего на 44 листах.

Судья

И.М. Денека