г. Краснодар |
|
4 июля 2006 г. |
Дело N А32-1999/2001-2/72Б |
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мицкевич Л.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Литвиненко В.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.05 по делу N А32-1999/2001-2/72Б, установил следующее.
Литвиненко В.Ф. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда от 27.12.05 о возобновлении конкурсного производства.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве) (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").
Обжалование определения о возобновлении конкурсного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Литвиненко В.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.05 по делу N А32-1999/2001-2/72Б возвратить заявителю.
Судья |
Л.А. Мицкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.