Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2016 г. N Ф08-8920/16 по делу N А63-4858/2016

г. Краснодар

30 ноября 2016 г.

Дело N А63-4858/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкарёвым С.В., при участии в судебном заседании от предпринимателя Довгалевой Г.Н. - Майдибор Н.П. (доверенность от 30.05.2016), в отсутствие муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" (ИНН 2608011257, ОГРН 107263000231), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края кассационную жалобу Довгалевой Г.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 1 июня 2016 года (судья Приходько А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А63-4858/2016, установил следующее.

Предприниматель Довгалева Г.Н. подала в суд заявление о признании МУП "Центральный рынок" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 1 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16 сентября 2016 года, отказано в принятии заявления.

В кассационной жалобе Довгалева Г.Н. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании представитель Довгалевой Г.Н. настаивала на незаконности определения суда об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Центральный рынок" и наличии необходимых доказательств для принятия заявления к производству.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статьи 43 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в порядке кассационного производства, а постановление от 16 сентября 2016 года является окончательным.

Ошибочное указание апелляционным судом на возможность обжалования постановления апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции не изменяет установленный законом порядок обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Довгалевой Г.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 1 июня 2016 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по делу N А63-4858/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина