г. Краснодар |
|
19 октября 2016 г. |
Дело N А63-7238/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Терский" (ИНН 2624000887, ОГРН 1022603221530), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Терский" (ИНН 2624032550, ОГРН 1092646000864), Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, третьих лиц: судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко А.П., управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Терский" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А63-7238/2016, установил следующее.
АО "Терский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Колхоз Терский" (далее - колхоз), Управлению федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю об освобождении из под ареста (описи), наложенного актом от 11.02.2016 судебным приставом по сводному исполнительному производству N 3115/15/26037-СД, принадлежащее обществу на праве собственности имущество - продукцию, плоды и доходы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:20:000000:186 площадью 41 261 784 кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко А.П. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - управление).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2016 (судья Сиротин И.В) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2016, определение от 27.06.2016 отменено, приняты обеспечительные меры об освобождении имущества от наложения ареста (исключения из описи) принадлежащей обществу собственности (продукции и плодов) в форме приостановления реализации урожая (зерна пшеницы), полученного с земельного участка с кадастровым номером 26:20:000000:186 площадью 41 261 784 кв. м, в отношении которого межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2016, до вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Судебный акт мотивирован тем, что размер внесенного обществом встречного обеспечения превышает цену иска, в связи с чем принятие обеспечительной меры не нарушает баланса интересов сторон.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление от 17.08.2016 отменить, определение от 27.06.2016 - оставить в силе. Податель жалобы указывает, что на дату вынесения обжалуемого постановления денежные средства, перечисленные обществом на депозит суда в качестве встречного обеспечения, возвращены обществу определением от 12.07.2016. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска, в связи с наличием факта внесения истцом встречного обеспечения, прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 кассационная жалобы принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
13 октября 2016 года до рассмотрения дела судом кассационной инстанции от колхоза поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывы на ходатайство от участвующих в деле лиц не поступили.
Изучив материалы дела, заявленный колхозом отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы надлежит принять, и производство по ней прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и ходатайства свидетельствует о том, что заявленный колхозом отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах отказ колхоза от кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А63-7238/2016 следует принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Терский" от кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А63-7238/2016 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Улько |
Судьи |
О.Л. Рассказов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.