Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф08-8898/16 по делу N А32-16363/2016

г. Краснодар

01 ноября 2016 г.

Дело N А32-16363/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А32-16363/2016, установил следующее.

Определением от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2016, производство по делу прекращено.

Инспекция обжаловала определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2016 принято по результатам обжалования определения суда первой инстанции от 21.06.2016, срок их обжалования в кассационном порядке истек 26.09.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края, кассационная жалоба инспекции подана 21.10.2016, то есть в срок, превышающий месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока кассационная жалоба инспекции в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражный процессуальный кодекс, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А32-16363/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова