г. Краснодар |
|
11 апреля 2007 г. |
Дело N А32-16226/2005-22/521 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Паймаковой Л.В. и Шапочка О.А., при участии в судебном заседании от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Карди" - Ших В.Н. (директор), представителя Божко В.В. (доверенность от 10.01.07), от заинтересованного лица - Федерального государственного учреждения "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" - Лихтиной Н.А. (доверенность от 14.03.07), рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карди" на определение от 26.02.07 (судья Мицкевич С.Р.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16226/2005-22/521, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Карди" г. Новороссийск (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" (далее учреждение) по вынесению предписания от 17.05.05 N 02.
Учреждение обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о приостановлении деятельности общества в связи с нарушением природоохранного законодательства.
Решением от 16.12.05 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Встречное заявление возвращено учреждению.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.06 решение суда от 16.12.05 в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменено, действия по вынесению предписания ФГУ "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" от 17.05.05 N 02 признаны незаконными.
Судебные акты мотивированы следующим: суд первой инстанции полагал, что ФГУ "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" предоставлено право приостанавливать хозяйственную деятельность заявителя, однако положением о ФГУ "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" утвержденном Министерством природных ресурсов РФ от 25.12.2000 г заинтересованному лицу предоставлено право ограничивать или приостанавливать в установленном порядке хозяйственную деятельность. В соответствии со статьей 80 Закона РФ N 7-ФЗ от 10.01.02 "Об охране окружающей среды" требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.
Учреждение подало кассационную жалобу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
26 февраля 2007 г. определением арбитражного суда Краснодарского края заявление учреждения принято к производству.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Карди" г. Новороссийск с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.02.07 о принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования судебного акта о принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Карди" на определение от 26.02.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16226/2005-22/521.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
В.Н. Яценко |
Судьи |
Л.В. Паймакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.