Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-21099 (3) по делу N А41-6951/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Кафтанникова Сергея Борисовича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 N 305-ЭС22-21099 (3), постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу N А41-6951/2018 Арбитражного суда Московской области,
установила:
заявитель 10.02.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 N 305-ЭС22-21099 (3), постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу N А41-6951/2018 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 18.01.2023.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Кафтанникова Сергея Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-21099 (3) по делу N А41-6951/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8987/2021
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8987/2021
13.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18928/2021
17.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8987/2021
25.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21102/20
02.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6951/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6951/18
14.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11907/19
19.02.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-6951/18
27.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14315/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6951/18