Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2018 г. N Ф08-7257/18 по делу N А53-1648/2014

г. Краснодар

06 августа 2018 г.

Дело N А53-1648/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "АК Барс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 года по делу N А53-1648/2014, установил следующее.

Определением суда от 21 ноября 2017 года ПАО "АК Барс" заменено в реестре требований кредиторов на ООО "Ай-Пи-Ти".

Определением суда апелляционной инстанции от 11 июня 2018 года в удовлетворении ходатайств ПАО "АК Барс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 21 ноября 2017 года отказано; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ПАО "АК Барс" подало кассационную жалобу на определение суда от 21 ноября 2017 года. Кассационная жалоба датирована 9 июля 2018 года, поступила в суд первой инстанции 23 июля 2018 года. Согласно почтовому конверту дата подачи жалобы - 9 июля 2018 года.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 21 ноября 2017 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 5 декабря 2017 года.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 21 ноября 2017 года является 9 января 2018 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба, подана по почте 9 июля 2018 года, то есть в последний день пресекательного шестимесячного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что ПАО "АК Барс" не извещалось о ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, первым судебным актом является определение о принятии его требования к производству.

ПАО "АК Барс" являлся кредитором должника, участвовал в процессе по установлению его требований, то есть получил первый судебных акт по делу. Определение о принятии заявления к рассмотрению вынесено судом 13 октября 2017 года, опубликовано в сети интернет 14 октября 2017 года, то есть более чем за месяц до судебного заседания (20 ноября 2017 года).

Кроме того, 18 октября 2017 года суд направил ПАО "АК Барс" извещение (по адресу указанному в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника) почтовым отправлением с идентификатором 34498716118558 (т. 2, л. д. 104). Согласно отчету об отслеживании отправления определение получено адресатом 31 октября 2017 года.

ПАО "АК Барс" извещен надлежащим образом о судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по заявленным доводам отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "АК Барс" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ПАО "АК Барс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 года по делу N А53-1648/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., почтовые квитанции на 2 л., ходатайство на 2 л., копии доверенностей на 6 л.

Судья

Ю.В. Мацко