Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф08-7811/16 по делу N А53-1404/2016

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

16 ноября 2016 г.

Дело N А53-1404/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Терос" (ИНН 6164304129, ОГРН 1116164002855), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" (ИНН 7707348733, ОГРН 1157746744561), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-1404/2016, установил следующее.

ООО "Терос" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Маиспром" о взыскании 5 314 826 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки кукурузы от 20.10.2015 N 15-02-16 (далее - договор поставки) и 531 482 рублей 61 копейки пеней с 20.10.2015 по 26.04.2016 (уточненные требования).

Решением от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт неполной оплаты ответчиком поставленного истцом товара подтверждается материалами дела.

В кассационной жалобе ООО "Маиспром" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не представил оформленные надлежащим образом товарные накладные, а счета-фактуры и товарно-транспортные накладные не подтверждают факт поставки, принятия и стоимости товара. В товарно-транспортных накладных отсутствеют цена поставленной продукции, ссылка на договор поставки, сведения о лицах, получивших товар, не расшифрованы их подписи, не указаны доверенности лиц, получивших товар. Товарно-транспортные накладные от 09.11.2015 N 152801, от 22.10.2015 N 152467, от 22.10.2015 N 152472, от 22.10.2015 N 152476, от 23.10.2015 N 152315, от 16.11.15 N 150105, от 17.11.2015 N 153083 не содержат наименования организации-владельца транспортного средства; в товарно-транспортной накладной N 152421 зачеркнут грузополучатель "Миллеровский элеватор"; подписи директора Овчарова И.М. визуально отличаются от подписи в счетах фактурах; в графах "Пункт погрузки" не указаны ИНН и наименование производителя, от руки вписаны обезличенные наименования населенных пунктов; нет отметки о качественном удостоверении или декларации соответствия. Истец не представил документы, подтверждающие качество поставленного товара. Срок оплаты товара не наступил. Согласно пункту 3.1 договора поставки условия оплаты устанавливаются в спецификациях, однако в материалах дела отсутствуют такие документы. Нарушение ООО "Маиспром" сроков оплаты поставленного товара вызвано ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору поставки, так как ООО "Терос" не представило товарных накладных, необходимых для оплаты товара; представленные истцом документы являются светокопиями, подлинники не в суде не обозревались.

ООО "Маиспром" заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, представив копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.10.2016 N 61059/16/179981.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что следует принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ ООО "Маиспром" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ ООО "Маиспром" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение ООО "Маиспром" с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная ООО "Маиспром" платежным поручением от 09.09.2016 N 1735, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А53-1404/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Маиспром" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 09.09.2016 N 1735 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк