Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения
г. Краснодар |
|
03 ноября 2016 г. |
Дело N А63-1005/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., в отсутствтн в судебном заседании истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок-12"" (ИНН 2634088094, ОГРН 1092635015912), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок-12"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 (судья Мисникова О.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (судья Егорченко И.Н.) по делу N А63-1005/2016, установил следующее.
АО "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Многофункциональное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок-12"" (далее - общество) о взыскании 50 778 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 21.06.2013 N 9468 с 01.04.2015 по 30.08.2015 (уточненные требования).
Определением суда от 02.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по спорному договору. Ответчиком не исполнил в полном объеме обязательства по оплате.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли нормы, подлежащие применению в рассматриваемом деле, и не оценили представленные доказательства.
В отзыве на кассационную жалобу АО "Теплосеть" указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину, уплаченную за подачу жалобы, - возвратить обществу.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок-12"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу N А63-1005/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок-12"" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2016 N 1849.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Р.А. Алексеев |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.