Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф08-9628/16 по делу N А32-41581/2014

г. Краснодар

28 ноября 2016 г.

Дело N А32-41581/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Сочинской городской общественной организации "Спортклуб "Боулинг"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А32-41581/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 25.08.2016. Согласно почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба направлена в суд 14.11.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 26.09.2016 (с учетом выходного дня).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления от 28.05.2009).

Постановление апелляционного суда от 25.08.2016 размещено в сети Интернет 26.08.2016, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде (почтовыми квитанциями подтверждено уведомление заявителя о судебных заседаниях).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на добросовестное заблуждение и неполучение копии постановления апелляционного суда от 25.08.2016.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Каких-либо причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел, добросовестное заблуждение не может быть отнесено к уважительным причинам пропуске срока на обжалование, отклоняя ссылку заявителя о неполучении копии судебного акта, судом учитывается отметка апелляционного суда о направлении копий судебного акта лицам, участвующим в деле 31.08.2016, а также отслеживание результатов рассмотрения дела в сети интернет, на что указывает заявитель в своем ходатайстве.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство Сочинской городской общественной организации "Спортклуб "Боулинг"" о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Согласно статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При подаче жалобе заявитель оплатил 3 тыс. рублей государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Сочинской городской общественной организации "Спортклуб "Боулинг"" о восстановлении срока для обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А32-41581/2014 отказать.

Кассационную жалобу Сочинской городской общественной организации "Спортклуб "Боулинг"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А32-41581/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Сочинской городской общественной организации "Спортклуб "Боулинг"" 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2016 N 200.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов