Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2016 г. N Ф08-8324/16 по делу N А53-13895/2015

г. Краснодар

12 октября 2016 г.

Дело N А53-13895/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Катрич Л.Е. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 по делу N А53-13895/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Предприниматель обжаловал решение и постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает на несвоевременное направление копии апелляционного суда в адрес предпринимателя.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 16.04.2016. Заявитель подал кассационную жалобу 23.09.2016, что подтверждается штампом отдела делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области, то есть с пропуском срока, истекшего 16.06.2016, для обжалования судебного акта апелляционного суда. Постановление от 16.04.2016 (полный текст) размещено в сети Интернет на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 17.04.2016, что предоставило возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

С учетом того, что заявитель не представил доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, предприниматель сам инициировал апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, его представитель присутствовал в судебном заседании суда апелляционного суда, а сам предприниматель имел возможность своевременного получения копии обжалуемого постановления от 16.04.2016 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд и обладал реальной возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на принятые судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке, - суд кассационной инстанции расценивает приведенные предпринимателем причины пропуска срока как неуважительные.

Поскольку ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Катрич Л.Е. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катрич Л.Е. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 по делу N А53-13895/2015 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Катрич Л.Е. (ИНН 610200076070, ОГРН 304610228900131) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, уплаченную по квитанции от 21.09.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова