Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2006 г. N Ф08-2591/06 по делу N А63-3357/2006

г. Краснодар

17 июля 2006 г.

Дело N А63-3357/2006-С4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Канатовой С.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" - Довгого С.А. (доверенность от 10.01.06 N 02), Сердюковой В.Н. (доверенность от 10.01.06 N 01), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление N 4843), при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение от 02.03.06 (судья Русанова В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 03.05.06 (судьи Лысенко Л.А., Просолова А.Т., Жолудева В.Ф.) Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3357/2006-С4, установил следующее.

ООО "ФЭС-Агро" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения налогового органа от 02.02.06 N 12-47/001004 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 21 933 033 рублей 20 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 54 832 583 рублей 10 копеек и пени в размере 32 405 159 рублей 20 копеек.

В порядке обеспечения требований общество подало ходатайство о приостановлении действия решения от 02.02.06 N 12-47/001004 до принятия окончательного решения по данному делу.

Определением суда от 08.02.06, указанное ходатайство удовлетворено, действие решения от 02.02.06 N 12-47/001004 приостановлено до вступления в силу решения суда по данному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.06 определение от 08.02.06 отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество документально не подтвердило возможности причинения ему значительного ущерба.

Управление обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обязании налогоплательщика предоставить встречное обеспечение.

Определением суда от 02.03.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.06, в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения управлению отказано на том основании, что налоговый орган указанное ходатайство представил после вынесения определения об обеспечительных мерах.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось управление с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02.03.06 и постановление апелляционной инспекции от 03.05.06 отменить, по делу вынести новый судебный акт. Налоговый орган считает, что общество не представило доказательств, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или нанести значительный ущерб налогоплательщику.

В судебное заседание от управления поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что определение от 08.02.06 об обеспечении требований общества в виде приостановления действия оспариваемого решения от 02.02.06 N 14-47/001004 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.06.

Представитель общества не возражал против его удовлетворения.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от жалобы следует принять, а производство по кассационной жалобе управления - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 282, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Канатова

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо