Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф08-8014/16 по делу N А53-5269/2016

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

г. Краснодар

29 ноября 2016 г.

Дело N А53-5269/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Крючковой М.В. (доверенность от 22.12.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 6164296929, ОГРН 1106164001811), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2016 по делу N А53-5269/2016 (судья Попов А.А.), установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сфера" о взыскании 12 104 рублей 37 копеек задолженности за пользование системами водоснабжения и канализации с 16.03.2015 по 17.03.2015.

Иск мотивирован тем, что в нарушение условий договора от 22.03.2011 N 13405 ответчик осуществляет водопотребление по водопроводному вводу большего диаметра, чем предписано в акте от 16.01.2015.

Определением суда от 10.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что неисправность прибора учета выявлена и подтверждена 16.01.2015 и 17.03.2015 (акты N 0027750 и N 38870). Истец нарушения не устранил. Стоимость водопотребления за спорный период обоснованно определена расчетным методом.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 11.09.2016 решение от 04.05.2016 отменено. В иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательства, достоверно подтверждающие некорректную работу спорного прибора учета, поэтому суд неправомерно применил положения пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и удовлетворить иск. По мнению заявителя, неисправность спорного прибора учета подтверждается актами от 16.01.2015 N 0027750 и от 17.03.2015 N 38870. Суд апелляционной инстанции не исследовал в полном объеме представленные доказательства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 названного Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2016 по делу N А53-5269/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк