Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2016 г. N Ф08-8704/16 по делу N А32-26588/2015

г. Краснодар

26 октября 2016 г.

Дело N А32-26588/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юта" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016 по делу N А32-26588/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, то есть воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что общество обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016 по делу N А32-26588/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юта" (ИНН 2320062232, ОГРН 1022302924511) 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2016 N 82 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Савенко