Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2006 г. N Ф08-2710/06 по делу N А63-1969/2005

г. Краснодар

16 июня 2006 г.

Дело N А63-1969/05-С1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев кассационную жалобу Переверзева А.Д. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.06 по делу N А63-1969/05-С1, установил следующее.

Определением от 25.05.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил кассационную жалобу Переверзева А.Д. без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле - ООО АТП "Красногвардейское" и ЗАО АТП "Красногвардейское" копий жалобы, а также доказательства, подтверждающие полномочия Гурина А.Б. на подписание кассационной жалобы от имени Переверзина А.Д.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 08.06.06 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения (т. е. представить в суд доказательства вручения жалобы лицам, участвовавшим в деле, или подлинные почтовые квитанции об отправке им копий жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы, согласно требованиям части 3 статьи 125, пункта 3 частей 1, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также доверенность представителя заявитель кассационной жалобы в установленный в определении суда срок, не представил.

Таким образом, заявитель жалобы не устранил допущенные при подаче жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (с учетом требований статей 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Переверзева А.Д. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.06 по делу N А63-1969/05-С1 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы,

всего на листах.

Судья

Л.А. Трифонова