Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф08-8359/16 по делу N А22-3808/2015

г. Краснодар

09 ноября 2016 г.

Дело N А22-3808/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - муниципального унитарного предприятия "Элистинское дорожное управление" (ИНН 0816015844, ОГРН 1110816000547) - Шлякина Виталия Владимировича (паспорт), в отсутствие уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ИНН 0816000005, ОГРН 1070814010497), учредителя должника - администрации города Элисты (ИНН 0814098524), кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Стелс-Юг" (ИНН 6168009974, ОГРН 1066168061222), Якушева Павла Валерьевича, Астафьевой Ирины Геннадьевны, Двужилова Сергея Александровича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего Шлякина Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2016 (судья Садваев Б.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (с учетом определения от 25.07.2016 об исправлении опечатки) (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А22-3808/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Элистинское дорожное управление" (далее - должник) администрация города Элисты (учредитель должника) обратилась с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику по заработной плате в размере 438 797 рублей 17 копеек.

Определением от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, в удовлетворении заявления отказано. Суд обязал конкурсного управляющего должника Шлякина В.В. в течение трех рабочих дней перечислить со специального банковского счета должника денежные средства, поступившие по платежному поручению от 24.05.2016 N 618282 в сумме 438 797 рублей 17 копеек, в депозит нотариуса; в суд представить платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатка денежных средств со специального банковского счета должника. Судебные акты мотивированы тем, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено удовлетворение третьим лицом требований отдельных кредиторов, так как это может повлечь нарушение очередности удовлетворения требования кредиторов, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Определением от 25.07.2016 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную описку в части порядка обжалования судебного акта.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шлякин В.В. просит отменить определение суда от 20.06.2016 в части установления обязанности конкурсному управляющему должника в течение трех рабочих дней перечислить со специального банковского счета должника денежные средства, поступившие по платежному поручению от 24.05.2016 N 618282 в сумме 438 797 рублей 17 копеек, в депозит нотариуса; постановление апелляционной инстанции от 25.07.2016 отменить полностью и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, объединив апелляционные жалобы администрации города Элисты и Шлякина В.В. на определение суда от 20.06.2016 об отказе в признании погашенными требований к должнику. По мнению подателя жалобы, выводы судов являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В силу норм пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, поскольку определение арбитражного суда, выносимое по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, не предусмотрено нормами Кодекса и положения пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования такого определения, то оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции.

Дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по этому вопросу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Шлякина Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (с учетом определения от 25.07.2016 об исправлении опечатки) по делу N А22-3808/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статей 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина