Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф08-4086/06 по делу N А53-27287/2005

г. Краснодар

12 сентября 2006 г.

Дело N А53-27287/2005-С6-48

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Пальцевой И.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "Росдорсервис" РГООИ "Ника"" и заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 17583, 17585, 17586) при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "Росдорсервис" РГООИ "Ника"" на решение от 07.02.06 (судья Комурджиева И.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25.05.06 (судьи Ехлакова С.В., Корнева Н.И., Атрохова Т.И.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-27287/2005-С6-48, установил следующее.

ООО "Производственно-снабженческое предприятие "Росдорсервис" РГООИ "Ника"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным требования от 05.10.05 N 28.

Решением суда от 07.02.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.06, требование от 05.10.05 N 28 признано незаконным в части начисления 2 рублей 26 копеек пени по ЕСН и 6 317 рублей 62 копеек пени по НДС, как не соответствующее статьям 44, 45, 48, 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, которые по мнению подателя жалобы, необоснованны и незаконны, так как обжалуемый ненормативный акт налоговой инспекции в полном объеме не соответствует положениям статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве не кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступил отказ от кассационной жалобы с указанием на то, что обществу понятны правовые последствия этого отказа.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Пунктом 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах отказ следует принять, а производство по кассационной жалобе общества на судебные акты по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 282, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Производственно-снабженческое предприятие "Росдорсервис" РГООИ "Ника"" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на решение от 07.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-27287/2005-С6-48 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Т.Н. Дорогина И.В. Пальцева