Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2016 г. N Ф08-7703/16 по делу N А32-49714/2011

г. Краснодар

19 октября 2016 г.

Дело N А32-49714/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Феникс-2008" (ИНН 2320165157, ОГРН 1082366000200) - Яманова И.Л. (доверенность от 10.10.2016), в отсутствие закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-2008" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 (судьи Герасименко А.Н., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-49714/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сочиторгтехника" (далее - должник, общество) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ООО "Феникс-2008" (далее - кредитор) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2015 и признании незаконными действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 жалоба ООО "Феникс 2008" на действия конкурсного управляющего Хагурова А.А. по продаже имущества должника выделена в отдельное производство (т. 21, л. д. 53).

Определением суда от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2016, в удовлетворении заявления ООО "Феникс-2008" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2015 по вопросу утверждения порядка, срока и условий продажи 10 процентов доли в уставном капитале ООО "Зарница", принадлежащего ЗАО "Сочиторгтехника", отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов должника и не нарушает прав и законных интересов ООО "Феникс-2008". Истечение шестимесячного срока со дня проведения первой оценки имущества должника не является безусловным нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

В кассационной жалобе кредитор просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы указывает, что на момент утверждения решением собрания кредиторов "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Сочиторгтехника" менее 100 тыс. рублей" установленный пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" срок истек. Определенная в отчете от 04.03.2015 N 351/11-14.1 цена доли не могла быть принята для определения начальной цены продажи. Положения Закона о банкротстве не освобождают конкурсного управляющего от соблюдения иных норм законодательства, в том числе, устанавливающих общие правила об оценке имущества вне зависимости от области последующего использования результатов оценки. В рамках рассматриваемого спора произошло нарушение имущественных интересов кредиторов, заинтересованных в продаже имущества должника по наивысшей рыночной цене.

Уполномоченный орган направил в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 17.10.2012 ЗАО "Сочиторгтехника" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 24.09.2015 конкурсным управляющим утвержден Хагуров А.А.

Решением общего собрания кредиторов от 18.12.2015 по предложению конкурсного управляющего Хагурова А.А. утверждено положение о порядке и условиях продажи 10 процентов доли в уставном капитале ООО "Зарница", принадлежащей должнику.

ООО "Феникс-2008", полагая, что решение собрания кредиторов от 18.12.2015 принято с нарушением закона и компетенции собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Кодекс и Закон о банкротстве не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решений собрания конкурсных кредиторов.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Предметом обжалования является постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов. Данное постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе в указанной части надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феникс-2008" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А32-49714/2011 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В.Андреева