Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф08-8964/16 по делу N А32-14700/2016

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Краснодар

29 ноября 2016 г.

Дело N А32-14700/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочки М.П. (доверенность от 31.12.2015), ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 по делу N А32-14700/2016 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.10.2015 N 25-4-07765/16 в размере 241 561 885 рублей 32 копеек, пени в размере 8 157 946 рублей 22 копеек (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 22.06.2016 и постановление от 30.09.2016 по данному делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 принята к производству кассационная жалоба компании на решение от 22.06.2016 и постановление от 30.09.2016. При этом суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение решения и постановления до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 27.10.2016 отменить в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 283 Кодекса основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов, поскольку компания не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения. Приведенные компанией доводы свидетельствуют о нежелании ответчика оплатить задолженность и отсрочить исполнение судебных актов.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, представитель компании просил оставить определение от 27.10.2016 без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Кодексом отнесена на усмотрение суда.

Непредставление обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Кодекса, при обосновании затруднительности поворота исполнения решения не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При приостановлении исполнения суд кассационной инстанции оценивал все обстоятельства дела, в том числе последствия, которые могут возникнуть для третьих лиц (потребителей теплового ресурса).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает определение суда кассационной инстанции от 27.10.2016 в части приостановления исполнения решения от 22.06.2016 и постановления от 30.09.2016 принятым при правильном применении судом положений статьи 283 Кодекса и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу жалобы на определение о приостановлении исполнения судебных актов не уплачивается.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.10.2016 N 14069 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 по делу N А32-14700/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.10.2016 N 14069.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько