Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2006 г. N Ф08-4503/06 по делу N А32-15390/2005

г. Краснодар

18 сентября 2006 г.

Дело N А32-15390/05-1/215-Б-58-УТ

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мицкевич Л.А., судей Илюшникова С.М. и Переход И.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего Краевого государственного унитарного предприятия "Саук-Дере" Галотина И.В. - Петренко О.С. (доверенность от 25.08.06) и Стоеросовой Е.А. (доверенность от 25.08.06), от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс"" - Гаруса А.В. (доверенность от 20.06.06), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.06 по делу N А32-15390/05-1/215-Б-58-УТ (судья Колганова Т.С.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Краевого государственного унитарного предприятия "Саук-Дере" (далее - предприятие) ООО Агрофирма "Саук-Дере" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований, в котором просило признать его кредитором предприятия по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включить в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требование общества в сумме 19 679 515 рублей 20 копеек. В обоснование заявления указано, что по заключенному с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) договору уступки права требования от 28.10.05 общество приобрело право требования к предприятию, возникшее из кредитного договора от 18.03.05 о предоставлении кредита в сумме 17 900 тыс. рублей. Срок возврата кредита 13.03.06.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 16.05.06 на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению общества, сославшись на то, что обязательства должника являются текущими, не подлежат включению в реестр, эти требования не могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве (л. д. 60).

Кассационную жалобу заявил кредитор должника - ООО "Частное охранное предприятие "Барс"". Кредитор просит отменить определение и указывает на необоснованность вывода суда о том, что обязательства должника являются текущими.

До рассмотрения дела ООО "Частное охранное предприятие "Барс"" заявило отказ от кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Статья 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Частное охранное предприятие "Барс"" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.06 по делу N А32-15390/05-1/215-Б-58-УТ.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Мицкевич

Судьи

С.М. Илюшников И.А. Переход