Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2016 г. N Ф08-6825/16 по делу N А25-1504/2015

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

12 октября 2016 г.

Дело N А25-1504/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Архыз-1650" (ИНН 0912003087, ОГРН 1110912000099), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0912000054, ОГРН 1040900840089), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2016 (судья Гришин С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (судьи Цигельников И.А., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А25-1504/2015, установил следующее.

ООО "Архыз-1650" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 18.05.2015 N 15142, 15143, 225, 226 и требований от 04.08.2015 N 5496, 5497 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2016, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у инспекции оснований для отказа в возмещении суммы НДС.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт.

В адрес суда кассационной инстанции от налогового органа поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд установил, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленное налоговым органом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N А25-1504/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В.Прокофьева