Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф08-8361/16 по делу N А32-9169/2016

г. Краснодар

10 ноября 2016 г.

Дело N А32-9169/20166

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Прибой" (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373) - Давыденко Ю.Б. (доверенность от 15.06.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2016 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судья Николаев Д.В.) по делу N А32-9169/2016, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Новороссийского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Прибой" (далее - общество) о взыскании 119 342 рублей 32 копеек задолженности, 7674 рублей 63 копеек пеней, 4811 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 24.03.2016 суд принял иск общества к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в данном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2016, исковые требования удовлетворены. С общества в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" взыскано 119 342 рубля 32 копейки задолженности, 7674 рубля 63 копейки пеней, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба обоснована следующими доводами:

- суды не оценили тот факт, что в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг), начинается в отношении каждой отдельной части;

- односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств), для защиты которых истек срок исковой давности, не допускаются; истец не имел право в одностороннем порядке в счет погашения задолженности засчитывать авансовые платежи, уплаченные обществом за иной период времени;

- то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ, не свидетельствует о признании им долга; согласно ведомости по взаиморасчетам с истцом с 01.01.2012 по 31.12.2015 задолженность за ноябрь 2015 года у общества перед "Кубаньэнергосбыт" отсутствует.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного ОАО "Кубаньэнергосбыт" иска составляет менее 500 тыс. рублей, суд, установив надлежащее извещение сторон, обоснованно в определении от 24.03.2016 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину, уплаченную за подачу жалобы, - возвратить обществу.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А32-9169/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прибой" (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2016 N 1812.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков