Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф08-4414/06 по делу N А53-2771/2006

г. Краснодар

21 сентября 2006 г.

Дело N А53-2771/2006-С4-42

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Амбаловой С.М.,

судей Ветрова С.А. (докладчик) и Мельника В.В.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "РУС" - Валаева А.А. (паспорт), Лысенко Н.А. (доверенность от 26.06.06), от Хорсуненко И.В. - Носачевой С.В. (доверенность от 04.09.06), Ларионовой С.В. (доверенность от 04.09.06), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Будь здоров", надлежащим образом уведомленного времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС" на определение от 03.05.06 (судья Косматенко В.Н.) и определение апелляционной инстанции от 28.06.06 (судьи Золотухина С.И., Винокур Н.И., Корнева Н.И.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2771/2006-С4-42,

установил следующее.

ООО "РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Будь здоров" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 14.02.03 и взыскании 296 800 рублей задолженности по арендной плате.

Определением от 03.05.06 принят отказ от иска, заявленный генеральным директором ООО "РУС" Валаевым А.А.; производство по делу прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что отказ заявлен полномочным исполнительным органом истца (т. 1, л. д. 76, 121, 130).

Не согласившись с определением, ООО "РУС" обратилось с апелляционной жалобой, подписанной генеральным директором Хорсуненко И.В., на данный судебный акт (т. 2, л. д. 1 - 6).

Определением апелляционной инстанции от 28.06.06 принят отказ истца от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором ООО "РУС" Валаевым А.А.; производство по жалобе прекращено в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 34 - 35, 59, 66 - 67). Судебный акт мотивирован тем, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен надлежащим лицом.

В кассационной жалобе подписанной Хорсуненко И.В. (бывшим генеральным директором ООО "РУС"), истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судебные инстанции безосновательно не приняли во внимание правила подпункта 1 пункта 1 статьи 14, пункта 2 статьи 73 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", неправильно применили статью 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушили нормы статей 8, 9, 49, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что Валаев А.А. не исполнил решение Ворошиловского суда от 20.04.06 о восстановлении его на работе. Кроме того, истец и ответчик имеют противоположные материальные и процессуальные интересы, поэтому совмещение в одном судебном процессе интересов сторон является нарушением норм процессуального права, влекущую отмену судебного акта.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "РУС" в лице генерального директора Валаева А.А. представило в кассационную инстанцию ходатайство об отказе от жалобы и прекращении по ней производства.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (пункт 4). Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты (пункт 5).

При исследовании полномочий Валаева А.А. на представительство интересов истца установлено, что приказом от 15.06.05 N 1 Валаев А.А. уволен с должности генерального директора ООО "РУС". На момент подачи искового заявления в Арбитражного суда Ростовской области единоличным исполнительным органом истца являлся Хорсуненко И.В., избранный на должность генерального директора общим собранием общества 09.02.06.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.04.06, оставленным без изменения определением Ростовского областного суда от 19.06.06, приказ от 15.06.05 N 1 признан незаконным; Валаев А.А. восстановлен в должности генерального директора ООО "РУС" (т., л. д. 78, 122; т. 2, л. д. 43 -48).

Согласно выписке Инспекции ФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.04.06 Валаев А.А. является генеральным директором ООО "РУС" (т. 1, л. д. 123 - 125).

При изложенных обстоятельствах и в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, 59, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Валаев А.А. правомочен действовать от имени истца без доверенности. Отказ ООО "РУС" от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 59, 274, 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "РУС" от кассационной жалобы на определение от 03.05.06 и определение апелляционной инстанции от 28.06.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2771/2006-С4-42.

Производство по жалобе прекратить.

Определение кассационной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.М. Амбалова

Судьи

С.А. Ветров В.В. Мельник