Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф08-6622/16 по делу N А32-2669/2016

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

14 сентября 2016 г.

Дело N А32-2669/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "АбсолютПроф" (ИНН 6316153420, ОГРН 1106316003892) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А32-2669/2016 (судья Емельянов Д.В.), установил следующее.

ООО "АбсолютПроф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Страховая компания "Согласие"" (далее - компания) о взыскании 139 143 рублей страхового возмещения, 10 тыс. рублей расходов на оплату экспертизы и 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.04.2016 (судья Непранов Г.Г.) в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доказательства, подтверждающие право собственности истца на поврежденное транспортное средство, в суд не представлены.

Постановлением апелляционного суда от 24.06.2016 решение от 15.04.2016 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и отказать в иске. По мнению заявителя, судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным в пункте 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Возложение лизингодателем на лизингополучателя расходов по страхованию арендуемого транспортного средства само по себе не свидетельствует о переходе к лизингополучателю права требования страхового возмещения. Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Аналогичное правило содержится в статье 288.2 Кодекса.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 274 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А32-2669/2016.

Возвратить ООО "Страховая компания "Согласие"" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2016 N 1723.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь