Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2006 г. N Ф08-3213/06 по делу N А25-1729/2004

г. Краснодар

2 августа 2005 г.

Дело N А25-1729/04-5

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Боброва В.А., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Дрожжевик" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.06 по делу N А25-1729/04-5 установил следующее.

Пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.06 кассационная жалоба ОАО "Дрожжевик" была оставлена без движения на основании статьи 280 в связи с тем, что к кассационной жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины, подписанная физическим лицом, без указания информации об ОАО "Дрожжевик".

В установленный определением от 20.06.06 срок допущенные нарушения не устранены, хотя уведомление N 4963 свидетельствует о вручении определения 07.07.06.

Таким образом, ОАО "Дрожжевик" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Дрожжевик" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.06 по делу N А25-1729/04-5 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

В.А. Боброва