Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф08-7526/16 по делу N А32-37964/2014

г. Краснодар

14 сентября 2016 г.

Дело N А32-37964/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Племзавод "За мир и труд"" (далее - общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по делу N А32-37964/2014, установил следующее.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Определение принято 08.07.2016, размещено в сети Интернет 09.07.2016. Жалоба подана в электронном виде 07.09.2016, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 08.08.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивированное тем, что поскольку решения отдела кадастрового учета N 2 получены обществом 10.08.2016, общество не имело возможности обжаловать определение в срок установленный законодательством. Поскольку шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения не истекли, срок для обжалования может быть восстановлен.

Доводы заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока не принимаются судом кассационной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что общество являлось инициатором подачи заявления о разъяснении постановления апелляционного суда от 11.08.2015. Определение от 08.07.2016, направлено по почте 11.07.2016, в сети Интернет в полном объеме опубликовано 09.07.2016 и с этого момента является общедоступным для ознакомления.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Указанные обществом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Племзавод "За мир и труд"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Племзавод "За мир и труд"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по делу N А32-37964/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько