Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2006 г. N Ф08-6588/06 по делу N А32-37481/2005

г. Краснодар

29 ноября 2006 г.

Дело N А32-37481/2005-17/699

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев жалобу ООО "КонсалтИнвест" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.06 по делу N А32-37481/2005-17/699, установил следующее.

Названным определением заявление ООО "КонсалтИнвест" об исправлении описки в определении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.06 оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 17.11.06 обосновать, в отношении наименования какого третьего лица допущена описка и в чем она выражается.

Не согласившись с этим определением, ООО "КонсалтИнвест" обжаловало его в кассационном порядке.

По смыслу статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений суда кассационной инстанции допускается, если это предусмотрено Кодексом.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает право обжалования определений об оставлении заявления без движения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку направлено на устранение недостатков, имеющихся в форме и содержании заявления. Поэтому применительно к части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО "КонсалтИнвест" жалобу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.06 по делу N А32-37481/2005-17/699 с приложениями на ____ листах.

Судья

В.Ф. Кухарь