Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-2055/06 по делу N А63-10278/2005

г. Краснодар

24 апреля 2006 г.

Дело N А63-10278/2005-С4

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Золотько Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растительное масло "Лабинское"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.06 по делу N А63-10278/2005-С4, установил следующее.

Обжалуемым определением суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и в привлечении к участию в деле Quantum Investments Inc.

ООО "Растительное масло "Лабинское"" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на названное определение.

Статьей 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено право сторон заявлять ходатайства о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей, а в соответствии со статьей 19 Кодекса такое ходатайство должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Оно может быть заявлено при каждом новом рассмотрении и разрешено в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, где указано, что заявления и ходатайства обосновываются лицами, участвующими в деле, подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, а по результатам их рассмотрения арбитражный суд выносит определение. Обжалование указанного определения названными нормами не предусмотрено.

В соответствии со статьей 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из содержания статьи 184 Кодекса следует, что определения арбитражного суда обжалуются в тех случаях, когда Кодексом прямо предусмотрена возможность обжалования данных определений.

В части 3 статьи 51 Кодекса установлено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Названная норма права говорит о судебном акте, разрешающем вступление данного субъекта в другой процесс или отказывающем в этом, однако не содержит указания на то, что соответствующее определение подлежит обжалованию. Отказ в привлечении третьего лица не препятствует движению дела.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть предметом кассационного рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статей 281 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Растительное масло "Лабинское"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.06 по делу N А63-10278/2005-С4 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

Н.В. Золотько