Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф08-7844/16 по делу N А53-14446/2016

Требование: о взыскании долга и пени

г. Краснодар

02 ноября 2016 г.

Дело N А53-14446/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Антоненко Юрия Петровича (ИНН 6168510000996, ОГРНИП 305616817300016), ответчика - индивидуального предпринимателя Ивина Александра Федоровича (ИНН 616801248367, ОГРНИП 313619433700051), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивина Александра Федоровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А53-14446/2016 (судья Малыхина М.Н.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Антоненко Ю.П. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивину А.Ф. о взыскании 99 660 рублей задолженности и 34 500 рублей пени (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.07.2016 производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Постановлением апелляционного суда от 30.08.2016 определение от 29.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление от 30.08.2016 и оставить в силе определение от 29.07.2016. По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда являются ошибочными. Истец на законных основаниях самостоятельно отказался от иска, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

В отзыве на кассационную жалобу Антоненко Ю.П. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

С учетом изложенного постановление от 30.08.2016 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ивина Александра Федоровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А53-14446/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько