Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф08-7732/16 по делу N А32-3918/2015

г. Краснодар

26 сентября 2016 г.

Дело N А32-3918/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 по делу N А32-3918/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

Управление обжаловало решение и постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что представитель не присутствовал в судебном заседании, мотивированное постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2016 по делу N А32-3918/2015 в адрес управления не поступало.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлен 19.06.2016. В соответствии с оттиском штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края, кассационная жалоба управления подана нарочно 16.09.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 19.08.2016, для обжалования судебного акта апелляционного суда.

С учетом того, что заявитель не представил доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, управление является инициатором судебного разбирательства, уведомлено о судебном процессе по настоящему делу, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями, поэтому оно не могло не знать о принятых судебных актах и в случае несогласия с ними, своевременно обжаловать в кассационном порядке. Кроме того, согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление от 19.06.2016 направлено лицам, участвующим в деле, 20.06.2016, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции размещен в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 20.06.2016, - суд кассационной инстанции расценивает приведенные управлением причины пропуска срока как не уважительные.

Причины, указанные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, объективно не препятствовали подаче кассационной жалобы в установленные процессуальным законом сроки. Заявитель не представил доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 по делу N А32-3918/2015.

Возвратить Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 по делу N А32-3918/2015

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова