Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф08-3801/06 по делу N А53-34053/2005

г. Краснодар

26 сентября 2006 г.

Дело N А53-34053/05-С5/28

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Боброва В.А., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Дарбинян А.А. на решение от 21.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-34053/05-С5/28, установил следующее.

Пунктом 3 и подпунктом 3 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость предоставления в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лично под расписку.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость предоставления в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.06, 16.08.06 кассационная жалоба налоговой инспекции была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы Ростовской таможне заказным письмом с уведомлением о вручении, не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Уведомления о вручении почтового отправления N 15582, 1027 подтверждают, что предприниматель получил определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.06, 16.08.06.

В установленные определениями сроки предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу предпринимателя Дарбинян А.А. на решение от 21.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-34053/05-С5/28 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

В.А. Боброва