Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2016 г. N Ф08-8880/16 по делу N А53-31063/2015

г. Краснодар

28 октября 2016 г.

Дело N А53-31063/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ростовской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А53-31063/2015 установил следующее.

С кассационной жалобой таможня заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По правилам статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2016 истек 29.08.2016 (понедельник).

Кассационная жалоба датирована 05.09.2016, подана в Арбитражный суд Ростовской области 19.10.2016, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

В качестве обоснования уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы таможня указывает, что кассационная жалоба изначально подана непосредственно в суд кассационной инстанции с нарушением части 1 статьи 275 Кодекса, что явилось причиной для ее возврата.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению ввиду того, что незнание положений части 1 статьи 275 Кодекса не может считаться уважительной причиной для обоснования уважительности пропуска срока на кассационное обжалование. Более того, сама кассационная жалоба датирована 05.09.2016 и направлена участвующим в деле лицам также 05.09.2016, т. е. после истечения срока на ее подачу. Таким образом, последующий возврат кассационной жалобы судом кассационной инстанции письмом от 03.10.2016 не повлиял на пропуск срока кассационного обжалования, в рассматриваемом случае пропуск срока имел место уже на дату составления кассационной жалобы и не находится в причинно-следственной связи с данным возвратом.

Из текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска.

С учетом приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока на кассационное обжалование не является уважительной. Заявленное ходатайство таможни не содержит ссылку на какие-либо иные фактические обстоятельства, не зависящие от подателя жалобы и повлекшие пропуск срока на кассационное обжалование по уважительным причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Кодекса лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

С учетом положений статьи 276 Кодекса, а также мотивов, изложенных в ходатайстве таможни, последнее не может быть удовлетворено кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А53-31063/2015 ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 л.

2. квитанция об отправке на 1 л.

3. доверенность на 1 л.

4. копия решения от 25.03.2016 на 1 л.

5. копия постановления от 29.06.2016 на 6 л.

6. заявление от 14.10.2016 на 2 л.

7. копия письма от 03.10.2016 на 1 л.

8. конверт.

Судья

Т.В. Прокофьева