Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2006 г. N Ф08-4610/06 по делу N А32-15204/2003

г. Краснодар

26 октября 2006 г.

Дело N А32-15204/2003-2/134-Б

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Белоусовой Л.В. и Мицкевич Л.А., при участии в судебном заседании от Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) - Шульга Л.Н. (доверенность от 09.03.06), от открытого акционерного общества "Нефтегазстрой" - Минова В.М. (доверенность от 24.12.06), от открытого акционерного общества "Кубаньнефтегазстрой" - Савельева А.Б. (конкурсный управляющий), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Геленджикского ОСБ N 1807 на определение от 13.03.06 (судья Коваленко Л.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 08.06.06 (судьи Кичко А.И., Третьякова Н.Н., Грязева В.В.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15204/2003-2/134-Б, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нефтегазстрой" (далее - должник, общество) Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Геленджикского ОСБ N 1807 (далее - Сбербанк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании неправомочным заседания комитета кредиторов от 18.11.05, недействительными решения комитета кредиторов от 18.11.05, торгов от 27.12.05 и договора купли-продажи от 27.12.05 (с учетом уточнения требований).

Определением от 13.03.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.06, суд прекратил производство по делу о признании недействительными торгов от 27.12.05 и договора купли-продажи от 27.12.05, так как данные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В остальной части требований отказано, поскольку Сбербанк не представил доказательств ненадлежащего уведомления членов кредиторов о времени проведения заседания комитета кредитора и нарушение прав Сбербанка. При рассмотрении вопроса об утверждении начальной цены реализации пансионата "Глория" комитет кредитора располагал данными отчета об оценке имущества должника.

В кассационной жалобе Сбербанк просит отменить судебные акты в части отказа в признании недействительными решения комитета кредиторов от 18.11.05. По мнению заявителя, при утверждении начальной цены реализации имущества кредиторам не представлен отчет об оценке имущества должника, так как комитетом кредиторов утвержден отчет с оценкой стоимости пансионата "Глория" в сумме 34 661 320 рублей, а согласно отчету об оценке рыночная стоимость пансионата составляет 29 480 тыс. рублей. Кроме того, в отчете об оценке имущества должника неверно указан адрес нахождения пансионата. Суд не разрешил требование о запросе информации оценочной компании ООО "Агентство оценки и делового развития" о дате получения конкурсным управляющим должника отчета об оценочной стоимости пансионата. Суд не учел пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в нарушение которой комитет кредиторов проходил не по месту нахождения должника (Краснодарский край), а в городе Москве.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Нефтегазстрой" просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. ОАО "Сибнефтепровод" просит кассационную жалобу удовлетворить, судебные акты отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как видно из материалов дела, по поручению конкурсного управляющего общества Ильиной Л.М. ООО "Агентство оценки и делового развития" подготовило отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса пансионата "Глория" (т. 22, л. д. 51 - 194). Согласно отчету стоимость имущества определена в размере 29 480 тыс. рублей.

18.11.05 на заседании комитета кредиторов рассмотрен вопрос об утверждении оценки имущества в размере 34 661 320 рублей и принято решение об утверждении начальной цены - 70 млн. рублей (т. 20, л. д. 2, 3). Не согласившись с решением комитета кредитора, Сбербанк обратился с заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе должник обжалует определение суда в части отказа в признании недействительным решения комитета кредиторов от 18.11.05, утвердившим оценку имущества и принявшим решение об утверждении начальной цены. Заявление мотивировано тем, что комитету кредиторов должника не предоставлялся отчет об оценке имущества.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона. Таким образом, решения комитета кредиторов по аналогии с решениями собрания кредиторов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона. В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пересмотр обжалуемого определения в части отказа в удовлетворении заявления Сбербанка о признании недействительными решений комитета кредиторов в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 указано, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Геленджикского ОСБ N 1807 на постановление апелляционной инстанции от 08.06.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15204/2003-2/134-Б.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Л.В. Белоусова Л.А. Мицкевич