Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2006 г. N Ф08-4246/06 по делу N А32-12415/2005

г. Краснодар

11 октября 2006 г.

Дело N А32-12415/05-31/327

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ветрова С.А., судей Мельника В.В. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю - Кирилловой О.С. (доверенность от 12.07.06), от ответчика - закрытого акционерного общества "Базис" - Горбатенко С.А. (доверенность от 29.05.06), в отсутствие Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Базис" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.06 по делу N А32-12415/05-31/327 (судьи Ильенко Е.И., Данько М.М., Кичко А.И.), установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Базис" (далее - общество) об истребовании земельного участка общей площадью 76 400 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 176.

Решением от 17.10.05 (судья Орлов А.И.) в иске отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта незаконного владения ответчиком спорным земельным участком.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.06 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорный земельный участок, обремененный объектом гражданской обороны (бомбоубежищем) в силу статей 17, 27 Земельного кодекса Российской Федерации является федеральной собственностью. Суд указал, что, принимая решение о признании права собственности на истребуемый земельный участок, Прикубанский районный суд вышел за пределы своей компетенции.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, на момент совершения оспариваемых договоров право собственности каждого субъекта было зарегистрировано в установленном порядке, поэтому все сделки являются законными. ОАО "СиАЛ", распоряжаясь спорным участком, не знало и не могло знать о последующей отмене решения районного суда от 09.06.03. Возврат в первоначальное положение должен осуществляться в соответствии с нормами о повороте исполнения решения суда (статьи 443 - 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому нормы о недействительности сделок не применимы к спорным правоотношениям. Спорный земельный участок не разграничен, поэтому истец не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не предоставлены.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на оспариваемый судебный акт и прекращении производства по ней. Ходатайство общества приобщено к материалам дела. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы документально подтверждены (доверенность от 29.05.06).

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает в заявленном отказе от жалобы противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы ЗАО "Базис" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.06 по делу N А32-12415/05-31/327 и производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Ветров

Судьи

В.В. Мельник Л.Н. Плотникова