Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 304-ЭС23-1138(1,2) по делу N А70-10435/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы кредитора - Катаева Святослава Владимировича и арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2022 по делу N А70-10435/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корыткина В.Э. в Арбитражный суд Тюменской области обратился должник с заявлением об отстранении Саитова Р.Р. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2022 заявление удовлетворено, Саитов Р.Р. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, назначено заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего путем случайного выбора.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.
Катаев С.В. и Саитов Р.Р. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды первой и кассационной ин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.