Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 304-ЭС23-1138(1,2) по делу N А70-10435/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 304-ЭС23-1138(1,2) по делу N А70-10435/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы кредитора - Катаева Святослава Владимировича и арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2022 по делу N А70-10435/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корыткина В.Э. в Арбитражный суд Тюменской области обратился должник с заявлением об отстранении Саитова Р.Р. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2022 заявление удовлетворено, Саитов Р.Р. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, назначено заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего путем случайного выбора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.

Катаев С.В. и Саитов Р.Р. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что проведение процедуры банкротства арбитражным управляющим, аффилированным по отношению к отдельному кредитору (группе кредиторов) или должнику, недопустимо ввиду очевидности конфликта интересов, наличия обоснованных сомнений в независимости, беспристрастности финансового управляющего, что в соответствии с положениями статей 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является достаточным для применения к финансовому управляющему такой меры ответственности как отстранение его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина