Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29408 по делу N А39-1966/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29408 по делу N А39-1966/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пучковой Надежды Николаевны

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1966/2022,

установил:

акционерное общество "Мордовцемент" (далее - общество "Мордовцемент") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении граждан: Миронова Леонида Константиновича, Пучковой Н.Н., Пучкова Сергея Николаевича, Миронова Сергея Леонидовича, Авдошкина Александра Александровича и Турлаева Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Кирпич силикатный" (далее - должник) в размере 3 087 670 рублей.

Определением суда от 27.04.2022 обществу "Мордовцемент" отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, исковое заявление возвращено.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления общества "Мордовцемент" к производству.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов