Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 301-ЭС21-27881(3) по делу N А38-5176/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Никоновой Алевтины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2022 по делу N А38-5176/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортного средства от 19.02.2019 и договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенных должником с Никоновой А.А., применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2022 и округа от 20.10.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никонова А.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, в том числе результаты проведенной судебной экспертизы и, руководствуясь пунктом 1 статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по признаку неравноценности встречного предоставления. При этом суды также указали на отсутствие надлежащих доказательств оплаты Никоновой А.А. (являющейся заинтересованным по отношению к должнику лицом) приобретенного имущества.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 301-ЭС21-27881(3) по делу N А38-5176/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1687/2023
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1685/2023
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-654/2023
18.04.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
14.12.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
12.12.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
08.12.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
05.12.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5614/2022
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5619/2022
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3393/2022
06.07.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
30.06.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
22.06.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
15.06.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
30.05.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
13.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
11.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5239/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3737/2021
30.06.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
03.02.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
24.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
15.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
17.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
01.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4317/20
16.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-5176/19