Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29450 по делу N А05-1290/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29450 по делу N А05-1290/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Семушина Евгения Евгеньевича (должника) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, принятые в деле N А05-1290/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 постановление апелляционного суда изменены в части: Семушин Е.Е. освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве, за исключением требований акционерного общества "ЮниКредитБанк".

В кассационной жалобе Семушин Е.Е. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от ответственности перед банком, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах возникновения обязательства перед банком суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от его исполнения.

Иная оценка должником своих действий в отношениях с банком не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Семушину Евгению Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова