Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29397(1,2) по делу N А84-4398/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29397(1,2) по делу N А84-4398/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Лазаренко Жанны Викторовны (далее - предприниматель), общества с ограниченной ответственностью "Любоморье" (далее - общество)

на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2022 по делу N А84-4398/2017,

установил:

предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о взыскании 1 397 635,05 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 431 600 руб. компенсации ущерба деловой репутации, а также судебных расходов; об обязании не чинить препятствий в перетоке электроэнергии от энергоснабжающей организации к объектам - нежилым помещениям: комнате 106, общей площадью 17,20 кв.м, корпус 7 (помещение с N 6-1 по 6-2 на первом этаже спального корпуса литеры "3"), комнате 107 общей площадью 17,30 кв.м, корпус 7 2 (помещение с N 7-1 по 7-2 на первом этаже спального корпуса литеры "3"), комнате 217 общей площадью 17,20 кв.м, корпус 14 (помещение с N 17-1 по 17-3 на втором этаже корпуса литеры "Н"), комнате 307 общей площадью 17,70 кв.м, корпус 14 (помещение с N 7-1 по 7-3 спального корпуса на третьем этаже корпуса литеры "Н"), комнате 308 общей площадью 17,50 кв.м, корпус 14 (помещение с N 8-1 по 8-3 на третьем этаже корпуса литеры "Н"), комнате 201 общей площадью 40,00 кв.м, корпус 12 (помещение N 1-1, 1-2, 1-3 на втором этаже корпуса литеры "Р"), расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Южногородская, д. 36, восстановив электроснабжение помещений установленной (присоединенной) максимальной мощности потребления.

Общество обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с предпринимателя 272 877,78 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления спорными помещениями с 12.09.2017 по 11.09.2018 и 124 767,78 руб. за период с 13.09.2018 по 23.04.2019, а также неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в сумме 786 193,06 руб.

Обжалуемыми судебными актами первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: на общество возложена обязанность не чинить препятствий в перетоке электроэнергии от энергоснабжающей организации к объектам предпринимателя, восстановив электроснабжение помещений установленной (присоединенной) максимальной мощности потребления; с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 397 635,05 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 167 664 руб. расходов на оплату экспертизы, в удовлетворении иска в остальной части отказано; с предпринимателя в пользу общества взыскано 786 193,06 руб. расходов на участие в содержании и обслуживании общего имущества; в результате зачета встречных однородных требований с общества в пользу предпринимателя взыскана денежная сумма в размере 611 441,99 руб., 167 664 руб. расходов на оплату экспертизы, а также распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и исходили из фактических обстоятельств, установленных судами по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов