Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2006 г. N Ф08-2442/06 по делу N А63-890/2005

г. Краснодар

11 мая 2006 г.

Дело N А63-890/05-С1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Назаренко И.П., рассмотрев заявление Логунова В.Н. о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 20.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-890/05-С1, установил следующее.

Заявитель обжаловал судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края в кассационном порядке. До принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Логунов В.Н. заявил ходатайство о возвращении кассационной жалобы и пошлины, уплаченной за ее подачу (1 тыс. рублей).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.06 жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражного суд Северо-Кавказского считает, что государственная пошлина, уплаченная Логуновым В.Н. за подачу кассационной жалобы на решение от 20.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-890/05-С1, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Логунова В.Н. о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 20.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-890/05-С1.

Судья

И.П. Назаренко