Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-2195/06 по делу N А32-4380/2006

г. Краснодар

7 июня 2006 г.

Дело N А32-4380/2006-41/143

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рогальского С.В. и Ширвиса Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Борсалина" - Ступак Н.Е., в отсутствие ответчика - администрации г. Сочи, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.06 (судья Миргородская О.П.) по делу N А32-4380/2006-31/143, установил следующее.

ООО "Борсалина" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на блок бытовых услуг общей площадью 82 кв. м, из них основной 29,6 кв. м, вспомогательной 52,4 кв. м, включающей следующие помещения: N 1 склад - 29,6 кв. м, N 2 подсобное - 35 кв. м, N 3 подсобное - 2,1 кв. м, N 4 подсобное - 8,6 кв. м, N 5 подсобное - 6,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Ленина, 212А.

Решением от 06.03.06 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствие правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором самовольно возведено недвижимое имущество при фактическом длительном использовании земельного участка при условии нахождения на нем объектов недвижимости свидетельствует о наличии у пользователя прав на занимаемый земельный участок; спорный объект соответствует строительным, градостроительным, пожарным и санитарным нормам, что подтверждается заключением по техническому обследованию от 23.01.06 N 1.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе администрация г. Сочи просит решение от 06.03.06 отменить. По мнению заявителя, суд не учел:

- согласно постановлению администрации г. Сочи от 15.03.94 N 258/5 истцу разрешалось проектирование блока бытовых услуг, но земельный участок не предоставлялся;

- земельный участок под самовольной постройкой в порядке, установленном абзацем 1 пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществу "Борсалина" не предоставлен;

- заключение по техническому обследованию не является допустимым доказательством, поскольку соответствие объекта самовольного строительства требованиям противопожарной безопасности и санитарным нормам устанавливают определенные законами государственные органы и должностные лица.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанцией заявитель направил отказ от жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Борсалина" не возражает против принятия заявленного отказа.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ следует принять, а производство по кассационной жалобе администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.06 по делу N А32-4380/2006-31/143 прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации г. Сочи от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.06 по делу N А32-4380/2006-31/143

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Ширвис