Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф08-3399/06 по делу N А53-734/2006

г. Краснодар

12 сентября 2006 г.

Дело N А53-734/2006-С4-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Афониной Е.И. и Золотько Н.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Ким Клим - Иноземцева А.В. (доверенность от 15.10.05), от ответчика - открытого страхового акционерного общества "Россия" - Дерягина К.Е. (доверенность от 05.09.06) и Зможной А.А. (доверенность от 11.08.06), при рассмотрении заявления открытого страхового акционерного общества "Россия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.06 по делу N А53-734/2006-С4-11, установил следующее.

Предприниматель Ким Клим обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения по договору от 20.04.05 N 390/100155.

Решением от 03.04.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.06, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.08.06 решение от 03.04.06 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.06 оставил без изменения.

18 августа 2006 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило заявление ОСАО "Россия" о пересмотре постановления кассационной инстанции от 10.08.06 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято к производству определением от 22.08.06.

В отзыве на заявление страхового общества предприниматель Ким Клим указывает, что заявление подлежало возвращению, так как подано о пересмотре судебного акта кассационной инстанции, которым судебные акты первой и апелляционной инстанций не отменялись и не изменялись.

В судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению страхового общества о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Представители страхового общества возражали против удовлетворения ходатайства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда кассационной инстанции, которым изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку по настоящему делу судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ОСАО "Россия" - без удовлетворения, у суда кассационной инстанции отсутствует право на пересмотр своего постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление страхового общества подлежало возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при ошибочном принятии заявления производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 284, 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению ОСАО "Россия" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.06 по делу N А53-734/2006-С4-11 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Е.И. Афонина Н.В. Золотько