Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2006 г. N Ф08-6733/06 по делу N А20-791/2006

г. Краснодар

5 декабря 2006 г.

Дело N А20-791/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Афониной Е.И. и Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Гузеевой Розы Мухтаровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.06 по делу N А20-791/2006 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Обжалованным определением от 28.04.06 удовлетворено заявление истца - предпринимателя Каширокова А.К. об обеспечении иска о взыскании с Цикановой А.А. 1 173 тыс. рублей неосновательного обогащения (стоимости неотделимых улучшений, которые произвел истец). Данным определением Цикановой А.А. и иным лицам запрещено проведение ремонтно-строительных работ в здании магазина N 42, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Профсоюзная, 222а, до рассмотрения настоящего дела по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.06 Цикановой А.А. отказано в удовлетворении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.06 по делу N А20-791/2006.

Позднее Гузеева Р.М. обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики. Определением от 16.11.06 суд апелляционной инстанции, указав, что Гузеева Р.М не привела причин пропуска срока, не представила доказательств уважительности пропуска и обратилась с жалобой по истечении сроков, установленных статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю. Гузеева Р.М. не обжаловало определение апелляционной инстанции от 16.11.06 в кассационную инстанцию.

После этого Гузеева Р.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение 28.04.06 о принятии обеспечительных мер и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что, несмотря на затрагивание обжалованным определением прав и законных интересов Гузеевой Р.М., являющейся арендатором спорных помещений, ее не привлекали к участию в деле. О принятии определения от 28.04.06 Гузеева Р.М. узнала из письма Цикановой А.А.

Вместе с тем к жалобе приложены два недеформированных листа формата А4, что свидетельствует о том, что листы не находились в конверте. Тексты на листах выполнены в одинаковом стиле, с одинаковыми полями, одинаковым шрифтом, размером шрифта и межстрочным интервалом. Один лист датирован 20 октября 2006 г. и содержит оригинал подписи Гузеевой Р.М и ее адрес (г. Нальчик, ул. Атажукина, 4, кв. 62). Другой лист датирован 02.11.06 и содержит оригинал подписи Цикановой А.А. и ее адрес (г. Нальчик, ул. Профсоюзная, 222б, кв. 60). На листах не проставлено никаких отметок, позволяющих сделать вывод о том, что представленные документы являются письмами или направлялись по факсимильной связи. К жалобе не приложены конверты об отправке данных писем через органы почтовой связи по указанным в них адресам. Заявитель жалобы не привел иных доводов и не представил в суд достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска им сроков подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 290 названного Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 этого Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления.

Обжалуемое определение вступило в силу 28 апреля 2006 г. Кассационная жалоба подана 14 ноября 2006 г., то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы и срока, предоставленного для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

По смыслу части 2 статьи 117 Кодекса указанный шестимесячный срок относится к процессуальным и является предельно допустимым, то есть пресекательным, что не позволяет его восстановить по ходатайству заявителя. Кроме того, Гузеева Р.М. не обосновала уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если подана по истечении срока ее подачи.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Гузеевой Р.М. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить Гузеевой Р.М. кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.06 по делу N А20-791/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на листах и приложенные к ней документы на листах.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Е.И. Афонина Л.И. Савенко