Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4341/06 по делу N А63-1372/2005

г. Краснодар

21 сентября 2006 г.

Дело N А63-1372/05-С2

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пинчук Людмилы Ивановны решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.05 по делу N А63-1372/05-С2, установил следующее.

Определением от 11.08.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пинчук Л.И. без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, на которые заявитель сослался в ходатайстве о его восстановлении, и тяжелое имущественное положение заявителя.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 05.09.06 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения (т. е. представить в суд платежное поручение (квитанцию) об оплате государственной пошлины в размере 1 тыс. рублей или подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и справки банков об отсутствии денежных средств на этих счетах, а также документы, подтверждающие дату получения постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.06 о возбуждении исполнительного производства и дату получении копии обжалуемого решения).

Между тем документы, названные документы заявитель кассационной жалобы в установленный в определении суда срок, не представил.

Таким образом, заявитель жалобы не устранил допущенные при подаче жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (с учетом требований статей 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пинчук Людмилы Ивановны решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.05 по делу N А63-1372/05-С2 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы,

всего на листах.

Судья

Л.А. Трифонова