Определение Конституционного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 156-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фаткуллиной Алсу Айратовны на нарушение ее конституционных прав статьей 34 и пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А. Фаткуллиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.А. Фаткуллина оспаривает конституционность статьи 34 "Совместная собственность супругов" и пункта 2 статьи 83 "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме" Семейного кодекса Российской Федерации, а также части третьей статьи 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, предусмотрено взыскание с А.А. Фаткуллиной алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме (ранее алименты были взысканы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу); заявительница частично освобождена от уплаты задолженности по алиментам. Суды указали на отсутствие оснований для освобождения А.А. Фаткуллиной от уплаты алиментов, упомянув, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и что доход супруга заявительницы относится к общим доходам супругов. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения Семейного кодекса Российской Федерации противоречат статьям 7 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой (в том числе с учетом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"), они позволяют при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей учитывать в качестве общего дохода граждан заработную плату не являющегося родителем этих детей супруга плательщика алиментов и устанавливать чрезмерно высокий размер алиментов.

Кроме того, А.А. Фаткуллина указывает, что часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она, закрепляя нарушение или неправильное применение норм процессуального права в качестве основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусматривает произвольный, применяемый по усмотрению суда критерий (привело или могло ли привести такое нарушение к принятию неправильного решения). Заявительница полагает, что любое нарушение норм процессуального права должно влечь отмену или изменение решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту имущественных прав супругов.

Пункт 2 статьи 83 того же Кодекса гарантирует соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 2078-О, от 30 сентября 2019 года N 2445-О и др.).

Названные нормы - в том числе с учетом относящихся к пункту 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество (пункт 8 постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"), - не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.

Часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации в системной взаимосвязи с другими нормами главы 39 этого Кодекса обеспечивает исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в постановлениях судов первой инстанции и не предполагает возможности ее произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 842-О, от 28 сентября 2021 года N 1860-О и др.). Данная норма также не может расцениваться в качестве нарушающей перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имеющих значение при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в деле тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фаткуллиной Алсу Айратовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин