Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2006 г. N Ф08-2193/06 по делу N А25-2385/2005

г. Краснодар

25 мая 2006 г.

Дело N А25-2385/05-3

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Канатова С.А., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.05 по делу N А25-2385/05-3 установил следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Пункт 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство налоговой инспекции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, так как не представлены доказательства уважительности причины пропуска этого срока (почтовый конверт, в котором получено решение суда). Необоснованна ссылка налоговой инспекции на отметку о входящем номере и дате поступления судебного акта, поскольку доказательством поступления решения суда она не является.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу МИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.05 по делу N А25-2385/05-3 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

С.А. Канатова