Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2006 г. N Ф08-3628/06 по делу N А32-28310/2004

г. Краснодар

14 июля 2006 г.

Дело N А32-28310/2004-21/584

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу администрации г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.04 по делу N А32-28310/2004-21/584 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности восстановления срока на кассационное обжалование судебного акта и когда он превышает шесть месяцев, если будет установлено, что заявитель жалобы не знал, не мог и не должен был знать о наличии судебного спора.

Из кассационной жалобы следует, что в рассматриваемом деле вопрос о признании права собственности ЗАО "Югбытстрой" на объект строительства разрешен без участия администрации г. Краснодара, которая полагает, что судебный акт принят о ее правах и обязанностях, так как земельный участок для строительства в установленном порядке не отводился. Администрация не была привлечена к участию в деле и извещена надлежащим образом о времени судебного заседания, о принятом решении ей стало известно в мае 2006 г. в связи с оформлением ЗАО "Югбытстрой" документов на земельный участок.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из указанных положений законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым удовлетворить ходатайство администрации г. Краснодара о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы администрации г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.04 по делу N А32-28310/2004-21/584.

2. Принять кассационную жалобу администрации г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.04 по делу N А32-28310/2004-21/584 к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 9 августа 2006 г. на 16 часов в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская 5, зал N 2.

4. Обязать каждое из лиц, участвующих в деле:

обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии с рассмотрением дела (жалобы) в их отсутствие;

принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы;

в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, кассационную жалобу (если имеется намерение обжаловать судебные акты), отзывы на кассационные жалобы других лиц.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее.

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131, 279, 286 Кодекса:

суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых нижестоящими инстанциями, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее (отзывах на кассационную жалобу);

лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в кассационной жалобе (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление дополнений к кассационной жалобе или отзыва на нее) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

предоставление аргументации (кассационной жалобы, дополнений к кассационной жалобе или отзыва на нее) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовиться к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения жалобы, свидетельствует о проявлении неуважения к суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или несовершения указанных процессуальных действий несут недобросовестные лица, участвующие в деле.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко